17 февраля 2026 года

Панорамное остекление стало привычной частью современной архитектуры. Новые здания все чаще проектируются с большими окнами и фасадами из стекла. Это делает пространство светлее и визуально расширяет его, но одновременно ставит перед инженерами серьезную задачу. Даже самые технологичные стеклопакеты по теплотехническим показателям уступают утепленным наружным стенам.

По мере роста площади остекления обеспечение требуемого сопротивления теплопередаче становится одной из ключевых задач проектирования. От этого зависит энергоэффективность здания и будущие расходы на его эксплуатацию. В соответствии с СП 50.13 330.2024 «Тепловая защита зданий» и СП 131.13 330.2025 «Строительная климатология» для Москвы установлено требуемое сопротивление теплопередаче R₀ не менее 0,65 м²·°С/Вт.

За последние годы команда архитектурных менеджеров и технических специалистов компании реализовала большое количество проектов по всей России. Наиболее показателен московский опыт, где все чаще ориентиром становится показатель не ниже 0,75 м²·°С/Вт. Это связано с большой площадью остекления в составе теплозащитной оболочки здания, из-за чего к их сопротивлению теплопередаче предъявляются повышенные требования. Достижение этих показателей возможно, но требуют комплексного подхода. Важно учитывать состав стеклопакета и характеристики профильной системы. На практике многие участники проектирования — от технических заказчиков до архитекторов и инженеров фасадов — стремятся достичь этого значения, используя одно многофункциональное архитектурное стекло или сочетание солнцезащитного и энергосберегающего (Low-E) в составе двухкамерного стеклопакета с аргоном и «теплыми» рамками. Такое решение является пограничным и не обеспечивает надежного соответствия проектным требованиям по теплотехнике.

На сопротивление теплопередаче светопрозрачной конструкции влияет множество параметров. Главный из них — формула стеклопакета. Значение имеют количество камер и тип стекол с энергоэффективными покрытиями. Важную роль играет заполнение камер и фактический процент содержания инертного газа. При этом на практике уровень заполнения, соответствующий требованиям ГОСТ 24 866–2014 «Стеклопакеты клееные. Технические условия» и превышающий 90%, достигается не во всех стеклопакетах.

Многое зависит от дистанционных рамок, тип и материал которых напрямую влияют на температуру краевой зоны стеклопакета. Алюминиевая рамка является широко применяемым решением, но она холоднее. Применение «теплых» рамок снижает теплопотери. Размер конструкции также важен. Чем меньше габариты, тем выше доля холодной краевой зоны, что особенно заметно в узких стеклопакетах.

Конструктивная разбивка проема напрямую влияет на долю профиля и, соответственно, на уровень теплопотерь. При этом решающую роль играет сама профильная система, от ее параметров зависит, сможет ли конструкция обеспечить нормативные значения энергоэффективности.

Чтобы оценить влияние различных параметров на теплотехнические характеристики, специалисты LARTA GLASS выполнили серию расчетов для разных конфигураций остекления. В качестве исходных условий приняты температуры наружного воздуха наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92 и 0,98, составляющие -23 °С и -26 °С соответственно для Москвы согласно СП 131.13 330.2025 «Строительная климатология». Температура воздуха внутри помещения принята как средняя — +20 °С, согласно СП 50.13 330.2012 «Тепловая защита зданий».

Анализ проводился с использованием программных комплексов Window/Therm, для определения теплотехнических характеристик светопрозрачных конструкций в строительстве. Расчеты проводились согласно ГОСТ Р 54 858−2011 «Конструкции фасадные светопрозрачные. Метод определения приведенного сопротивления теплопередаче».

Для анализа были выбраны следующие конструкции:

• одностворчатое окно с ПВХ профилем (рисунок 1);
• двустворчатое окно с ПВХ профилем (рисунок 2);
• алюминиевая стоечно-ригельная система (СРС) с видимой шириной профиля 50 мм (рисунок 3), в том числе вариант с открывающейся створкой (рисунок 4).

В расчетах рассматривались двухкамерные стеклопакеты с Low-E покрытием с эмиссивитетом 3% и дистанционные рамки разных типов. Применялись профильные системы, реально используемые в проектах. Эти данные позволяют понять, как формула и конструктивные решения влияют на теплотехнику, но не заменяют индивидуальный расчет для проекта. Расчеты для рисунков 3 и 4 выполнены для светопрозрачной ограждающей конструкции без учета примыканий, как наиболее неблагоприятный расчетный вариант. Дополнительно следует учитывать возможную погрешность расчетов в пределах ±5%.

Для ПВХ-окон с современными стеклопакетами с «теплыми» дистанционными рамками и аргоном выполнение требования 0,75 м²·°С/Вт не вызывает сложностей. Одно многофункциональное или энергосберегающее стекло обеспечивает результат 0,80−0,83 м²·°С/Вт, а второе Low-E поднимает показатель до уровня 0,96−1,01 м²·°С/Вт.

Сложнее ситуация обстоит с панорамным остеклением. Здесь комбинация стеклопакета и профильной системы определяет не только энергоэффективность, но и внешний вид фасада. Показатели теплотехники становятся чувствительными к конфигурации. В вариантах без открывающихся элементов (рисунок 3) значение 0,75 м²·°С/Вт можно достичь с одним многофункциональным или энергосберегающим стеклом в составе двухкамерного стеклопакета с аргоном и «теплыми» рамками. Это минимально достаточное решение, которое часто выбирают заказчики.

При добавлении створок доля профиля увеличивается, а теплопотери растут. Даже при той же формуле стеклопакета результат снижается и может оказаться ниже 0,75 м²·°С/Вт. В этом случае, когда требование повышается до 0,75 м²·°С/Вт, одного Low-E стекла уже недостаточно. Оптимальным решением становится комбинация многофункционального архитектурного и энергосберегающего стекла, либо использование солнцезащитного стекла в сочетании с двумя энергосберегающими стеклами.

Чтобы показать влияние климата на выбор формулы остекления, были выполнены дополнительные расчеты для панорамных конструкций без открываний. В качестве примера рассматривалась стоечно-ригельная система (СРС) с видимой шириной профиля 50 мм с крупноформатным стеклопакетом размером 2000×3500 мм. В составе использовались многофункциональное архитектурное стекло LartaPro HP Neutral 60/40 и энергосберегающее стекло LartaPro Premium T (эмиссивитет покрытий — 3%).

Расчеты выполнялись для Сочи, Москвы и Кемерово. Это позволило сравнить различные формулы остекления в одной и той же конструкции при разных климатических условиях и требованиях региона. Для расчета использовался официальный конфигуратор LARTA GLASS — инструмент для подбора формулы стеклопакета и определения его светотехнических и теплотехнических характеристик, включая приведенное сопротивление теплопередаче, в соответствии с действующими нормативными требованиями.
Для Сочи требуемое сопротивление теплопередаче составляет не менее 0,49 м²·°С/Вт. Большинство современных решений обеспечивает значительный запас, и достаточно однокамерного стеклопакета с покрытием.

Для Москвы значение R₀ составляет 0,65 м²·°С/Вт. Достижение данного показателя возможно при использовании двухкамерного стеклопакета с одним многофункциональным или энергосберегающим стеклом даже при заполнении камер воздухом и применении алюминиевых дистанционных рамок. Следует учитывать, что приведенные в таблице 2 значения получены для заданных размеров и конфигураций и могут изменяться при корректировке параметров светопрозрачной конструкции (СПК). Для более надежного выполнения требования целесообразно применять двухкамерный стеклопакет с заполнением камер аргоном, а при необходимости дополнительного запаса — с двумя Low-E стеклами.
Для Кемерово требуемое сопротивление теплопередаче повышается до 0,73 м²·°С/Вт. Для конструкций без открывающихся элементов выполнение данного требования возможно как при применении алюминиевых дистанционных рамок в сочетании с двумя функциональными стеклами, так и при использовании «теплых» рамок с одним многофункциональным стеклом. При наличии открывающихся элементов в условиях холодного климата оба варианта находятся на грани нормы. Одного архитектурного многофункционального стекла уже может быть недостаточно, поэтому требуется применение второго энергосберегающего стекла Low-E в составе двухкамерного стеклопакета для гарантированного соответствия требованиям.

Выполненные расчеты показали, что значение 0,75 м²·°С/Вт для светопрозрачных конструкций в современных проектах является пограничным. В ПВХ-системах он достигается уже при использовании одного многофункционального (энергосберегающего) стекла, а добавление второго покрытия Low-E создает надежный теплотехнический запас.

В алюминиевых стоечно-ригельных системах одно энергоэффективное стекло не всегда обеспечивает требуемое значение приведенного сопротивления теплопередаче. При наличии створок, в том числе при эксплуатации в холодных климатических зонах, выполнение требования 0,75 м²·°С/Вт, как правило, возможно при применении второго стекла с энергосберегающим покрытием.

Практика проектирования фасадов показывает, что в высотном строительстве, на объектах с большим количеством остекления и в условиях сурового климата использование двух функциональных покрытий с Low-E, либо комбинация солнцезащитного стекла и двух энергосберегающих стекол в составе двухкамерного стеклопакета становится нормой.

Энергоэффективность фасадных систем формируется уже на стадии проектирования за счет теплотехнического расчета, оптимизации формулы остекления и ее согласования с климатическими условиями региона. Наличие теплотехнического запаса повышает устойчивость проектных решений на стадии экспертизы и в дальнейшей эксплуатации.

При этом важно учитывать возможную погрешность расчетов — порядка ±5%, а также качество изготовления стеклопакетов, включая фактический уровень заполнения камер аргоном. Эти параметры, при работе на границе требований, способны заметно повлиять на итоговые показатели энергоэффективности. Поэтому формирование запаса по сопротивлению теплопередаче становится необходимым условием для достижения проектных требований в современных фасадных системах.